<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Hartz noch nicht fertig</title>
	<atom:link href="http://www.insm-oekonomenblog.de/allgemein/raus-aus-der-krise/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.insm-oekonomenblog.de/allgemein/raus-aus-der-krise/</link>
	<description>Welche Reformen braucht unser Land? Wie erreichen wir mehr Wachstum und Beschäftigung? Experten geben Antworten - diskutieren Sie mit!</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 18:47:11 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: spieker</title>
		<link>http://www.insm-oekonomenblog.de/allgemein/raus-aus-der-krise/comment-page-1/#comment-248</link>
		<dc:creator>spieker</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 May 2009 21:26:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.insm-oekonomenblog.de/?p=440#comment-248</guid>
		<description>Wenn Giesecke schreibt

Die Einstiegschancen von ostdeutschen und älteren Erwerbslosen haben sich innerhalb des letzten Konjunkturzyklus absolut und auch relativ zu den jeweils relevanten Vergleichsgruppen verbessert. Es spricht einiges dafür, dass die Reformen am Arbeitsmarkt dabei halfen, die Einstiegschancen dieser beiden bisherigen Problemgruppen insbesondere während des konjunkturellen Aufschwungs 2006 und 2007 zu erhöhen.

dann verstehe ich nicht, wie chriwi das Gegenteil raus liest. Vor der Finanzkrise im Herbst lag Deutschland unter 3 Mio Arbeitslosen. Da dürfte bei den Hartz Reformen doch einiges richtig gemacht worden sein.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wenn Giesecke schreibt</p>
<p>Die Einstiegschancen von ostdeutschen und älteren Erwerbslosen haben sich innerhalb des letzten Konjunkturzyklus absolut und auch relativ zu den jeweils relevanten Vergleichsgruppen verbessert. Es spricht einiges dafür, dass die Reformen am Arbeitsmarkt dabei halfen, die Einstiegschancen dieser beiden bisherigen Problemgruppen insbesondere während des konjunkturellen Aufschwungs 2006 und 2007 zu erhöhen.</p>
<p>dann verstehe ich nicht, wie chriwi das Gegenteil raus liest. Vor der Finanzkrise im Herbst lag Deutschland unter 3 Mio Arbeitslosen. Da dürfte bei den Hartz Reformen doch einiges richtig gemacht worden sein.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Adlib</title>
		<link>http://www.insm-oekonomenblog.de/allgemein/raus-aus-der-krise/comment-page-1/#comment-235</link>
		<dc:creator>Adlib</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Apr 2009 11:55:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.insm-oekonomenblog.de/?p=440#comment-235</guid>
		<description>Die Frage ist: Was kann man tun? Langzeitarbeitslose leiden ja oft darunter, dass sie so lange aus dem Arbeitsmarkt heraus sind, dass ihr Wissen und ihre Fertigkeiten oft nicht mehr dem aktuellen Stand entsprechen. Um das zu ändern, müsste man konsequente Fortbildungsprogramme auflegen, mit denen auch Menschen ohne Beschäftigung ihr Qualifikationsniveau halten können. Ob das aber derzeit möglich ist, wage ich sehr zu bezweifeln. Wenn die Arbeitslosenzahlen krisenbedingt massiv steigen, fehlt den Sozialkassen und der BA ohnehin das Geld. Wer soll also konsequente Fort- und Weiterbildungsprogramme bezahlen? Ohne das zu Ende gedacht zu haben: Könnte man nicht einen Fonds auflegen, in den Staat, Arbeitgeber und Arbeitnehmer einzahlen und aus dem dann Mittel für solche Forbildungsmaßnahmen bezahlt werden? Würde ähnlich funktionieren, wie die Sozialversicherungen - nur dass die Leistungsempfänger tatsächlich eine Leistung beziehen, die sie in die Lage versetzt, sich am Arbeitsmarkt wieder erolgreich zu integrieren, anstatt nur von einer Verwahrstelle in die nächste geschickt zu werden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Frage ist: Was kann man tun? Langzeitarbeitslose leiden ja oft darunter, dass sie so lange aus dem Arbeitsmarkt heraus sind, dass ihr Wissen und ihre Fertigkeiten oft nicht mehr dem aktuellen Stand entsprechen. Um das zu ändern, müsste man konsequente Fortbildungsprogramme auflegen, mit denen auch Menschen ohne Beschäftigung ihr Qualifikationsniveau halten können. Ob das aber derzeit möglich ist, wage ich sehr zu bezweifeln. Wenn die Arbeitslosenzahlen krisenbedingt massiv steigen, fehlt den Sozialkassen und der BA ohnehin das Geld. Wer soll also konsequente Fort- und Weiterbildungsprogramme bezahlen? Ohne das zu Ende gedacht zu haben: Könnte man nicht einen Fonds auflegen, in den Staat, Arbeitgeber und Arbeitnehmer einzahlen und aus dem dann Mittel für solche Forbildungsmaßnahmen bezahlt werden? Würde ähnlich funktionieren, wie die Sozialversicherungen &#8211; nur dass die Leistungsempfänger tatsächlich eine Leistung beziehen, die sie in die Lage versetzt, sich am Arbeitsmarkt wieder erolgreich zu integrieren, anstatt nur von einer Verwahrstelle in die nächste geschickt zu werden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: chriwi</title>
		<link>http://www.insm-oekonomenblog.de/allgemein/raus-aus-der-krise/comment-page-1/#comment-234</link>
		<dc:creator>chriwi</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Apr 2009 11:08:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.insm-oekonomenblog.de/?p=440#comment-234</guid>
		<description>Das zeigt doch damit eindeutig, dass die Hartz Reformen nicht funktioniert haben. Es wurde ein bürokratisches und menschenfeindliches Monster geschaffen. Welches Versprechen vor der Reform wurden denn eigentlich eingehalten?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das zeigt doch damit eindeutig, dass die Hartz Reformen nicht funktioniert haben. Es wurde ein bürokratisches und menschenfeindliches Monster geschaffen. Welches Versprechen vor der Reform wurden denn eigentlich eingehalten?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

