<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Bologna-Reform war notwendig</title>
	<atom:link href="http://www.insm-oekonomenblog.de/demografie/bologna-reform-war-notwendig/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.insm-oekonomenblog.de/europa/bologna-reform-war-notwendig/</link>
	<description>Welche Reformen braucht unser Land? Wie erreichen wir mehr Wachstum und Beschäftigung? Experten geben Antworten - diskutieren Sie mit!</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 20:22:42 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: chriwi</title>
		<link>http://www.insm-oekonomenblog.de/europa/bologna-reform-war-notwendig/comment-page-1/#comment-731</link>
		<dc:creator>chriwi</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Dec 2009 15:05:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.insm-oekonomenblog.de/?p=2578#comment-731</guid>
		<description>Es wird leider in dem Beitrag keinerlei Bezug auf die Qualität des Studiums oder Absolventen genommen. Es ist klar, dass das Durchschnittsalter sinkt, wenn ich Studiengänge anbiete in denen ich nach drei Jahren fertig bin. Habe ich die gleich Qualifikation wie nach fünf Jahren? Wohl kaum. Somit ist das Diagramm von Herrn Prof. Dr. Michael Hüther Augenwischerei. Bestenfalls ließen sich Masterstudiengänge mit Diplomstudiengängen vergleichen, aber auch dort nur bedingt, da die schlechteren Studenten eventuell schon mit dem Bachelor abschließen.

Ein weiteren Punkt ist, dass die Abschlüsse leider nicht vergleichbar sind. Die Idee war es, aber die Wirklichkeit hinkt hinterher. Kurse werden nicht anerkannt, etc. . Die wesentlichen Ideen wurden nicht mal in Deutschland realisiert. In einer Uni studiert man genau den selben Studiengang mit unterschiedlichen Semestereinteilungen Bachlor/Master. So richtig durchdacht wurde das Ganze nicht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es wird leider in dem Beitrag keinerlei Bezug auf die Qualität des Studiums oder Absolventen genommen. Es ist klar, dass das Durchschnittsalter sinkt, wenn ich Studiengänge anbiete in denen ich nach drei Jahren fertig bin. Habe ich die gleich Qualifikation wie nach fünf Jahren? Wohl kaum. Somit ist das Diagramm von Herrn Prof. Dr. Michael Hüther Augenwischerei. Bestenfalls ließen sich Masterstudiengänge mit Diplomstudiengängen vergleichen, aber auch dort nur bedingt, da die schlechteren Studenten eventuell schon mit dem Bachelor abschließen.</p>
<p>Ein weiteren Punkt ist, dass die Abschlüsse leider nicht vergleichbar sind. Die Idee war es, aber die Wirklichkeit hinkt hinterher. Kurse werden nicht anerkannt, etc. . Die wesentlichen Ideen wurden nicht mal in Deutschland realisiert. In einer Uni studiert man genau den selben Studiengang mit unterschiedlichen Semestereinteilungen Bachlor/Master. So richtig durchdacht wurde das Ganze nicht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Adlib</title>
		<link>http://www.insm-oekonomenblog.de/europa/bologna-reform-war-notwendig/comment-page-1/#comment-725</link>
		<dc:creator>Adlib</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Dec 2009 09:14:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.insm-oekonomenblog.de/?p=2578#comment-725</guid>
		<description>Diesem Beitrag kann ich ausnahmsweise vorbehaltlos zustimmen. Im Grundsatz ist der Gedanke der Vergleichbarkeit von Studienleistungen absolut richtig. Und auch das Ziel, Absolventen früher in die Erwerbstätigkeit zu schicken, ist vollkommen richtig.

Die Probleme sind zudem richtig erkannt: Die Politik lässt ein ehrliches Engagement für Bildung vermissen. Geld ist dabei nicht das einizige, das fehlt. Es fehlt vor allem an einer inhaltlichen Auseinandersetzung mit den Forderungen der Protestierenden. Antworten wie &quot;Früher wurde auch zügig studiert&quot; gehen daran nämlich völlig vorbei. Studierende wollen keine langen Studienzeiten erwirken. Sondern vielmehr erreichen, dass sie in der verkürzten Studienzeit eine Stoffmenge vorgesetzt bekommen, die sie auch bewältigen können. Studienzeiten verkürzen, Stoffmenge erhöhen - das kann nicht funktionieren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Diesem Beitrag kann ich ausnahmsweise vorbehaltlos zustimmen. Im Grundsatz ist der Gedanke der Vergleichbarkeit von Studienleistungen absolut richtig. Und auch das Ziel, Absolventen früher in die Erwerbstätigkeit zu schicken, ist vollkommen richtig.</p>
<p>Die Probleme sind zudem richtig erkannt: Die Politik lässt ein ehrliches Engagement für Bildung vermissen. Geld ist dabei nicht das einizige, das fehlt. Es fehlt vor allem an einer inhaltlichen Auseinandersetzung mit den Forderungen der Protestierenden. Antworten wie &#8220;Früher wurde auch zügig studiert&#8221; gehen daran nämlich völlig vorbei. Studierende wollen keine langen Studienzeiten erwirken. Sondern vielmehr erreichen, dass sie in der verkürzten Studienzeit eine Stoffmenge vorgesetzt bekommen, die sie auch bewältigen können. Studienzeiten verkürzen, Stoffmenge erhöhen &#8211; das kann nicht funktionieren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: 1234</title>
		<link>http://www.insm-oekonomenblog.de/europa/bologna-reform-war-notwendig/comment-page-1/#comment-722</link>
		<dc:creator>1234</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Nov 2009 11:21:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.insm-oekonomenblog.de/?p=2578#comment-722</guid>
		<description>aber wem nützt eine, dem grundsatz nach, richtige reform, die total mies umgesetzt wird?!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>aber wem nützt eine, dem grundsatz nach, richtige reform, die total mies umgesetzt wird?!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

