<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Wie viel Krise erwartet uns 2010?</title>
	<atom:link href="http://www.insm-oekonomenblog.de/finanzen/wie-viel-krise-erwartet-uns-2010/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.insm-oekonomenblog.de/finanzmarkt/wie-viel-krise-erwartet-uns-2010/</link>
	<description>Welche Reformen braucht unser Land? Wie erreichen wir mehr Wachstum und Beschäftigung? Experten geben Antworten - diskutieren Sie mit!</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 20:22:42 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Jörg Buschbeck</title>
		<link>http://www.insm-oekonomenblog.de/finanzmarkt/wie-viel-krise-erwartet-uns-2010/comment-page-1/#comment-1524</link>
		<dc:creator>Jörg Buschbeck</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Jun 2010 10:11:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.insm-oekonomenblog.de/?p=2864#comment-1524</guid>
		<description>&quot;Das Janusgesicht der Staatsschulden&quot; - Staatsschulden sind Bürgervermögen heute unbedingt FAZ lesen http://tiny.cc/dyzam</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Das Janusgesicht der Staatsschulden&#8221; &#8211; Staatsschulden sind Bürgervermögen heute unbedingt FAZ lesen <a href="http://tiny.cc/dyzam" rel="nofollow">http://tiny.cc/dyzam</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: sundek</title>
		<link>http://www.insm-oekonomenblog.de/finanzmarkt/wie-viel-krise-erwartet-uns-2010/comment-page-1/#comment-819</link>
		<dc:creator>sundek</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Dec 2009 15:09:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.insm-oekonomenblog.de/?p=2864#comment-819</guid>
		<description>na, das sind ja schöne Aussichten für das kommende Jahr. Einerseits hat die Politik versucht im Rahmen Ihrer Möglichkeiten, die mit Steuergeldern zu stützen, die letztendlich für die Krise verantwortlich sind. Dennoch reichen diese Maßnahmen nicht aus. Denn aus massenhafter Bilanzkosmetik ist das Vertrauen nicht zurückgekehrt und eine spürbare Entlastung in die eigentlichen Leistungsträger ... DIE KONSUMENTEN... konnte nicht verzeichnet werden. Eines bleibt gewiss die MÄRKTkräfte habe funktioniert. Nur haben es einige immer noch nicht verstanden, das die Medallie zwei Seiten hat. Es wird Zeit, das nun die andere Seite der Medallie betrachtet wird ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>na, das sind ja schöne Aussichten für das kommende Jahr. Einerseits hat die Politik versucht im Rahmen Ihrer Möglichkeiten, die mit Steuergeldern zu stützen, die letztendlich für die Krise verantwortlich sind. Dennoch reichen diese Maßnahmen nicht aus. Denn aus massenhafter Bilanzkosmetik ist das Vertrauen nicht zurückgekehrt und eine spürbare Entlastung in die eigentlichen Leistungsträger &#8230; DIE KONSUMENTEN&#8230; konnte nicht verzeichnet werden. Eines bleibt gewiss die MÄRKTkräfte habe funktioniert. Nur haben es einige immer noch nicht verstanden, das die Medallie zwei Seiten hat. Es wird Zeit, das nun die andere Seite der Medallie betrachtet wird &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Keynesianer</title>
		<link>http://www.insm-oekonomenblog.de/finanzmarkt/wie-viel-krise-erwartet-uns-2010/comment-page-1/#comment-815</link>
		<dc:creator>Keynesianer</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Dec 2009 22:38:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.insm-oekonomenblog.de/?p=2864#comment-815</guid>
		<description>@ Norbert

Man sollte halt Keynes nicht auf das Deficit Spending reduzieren, das war auch nicht seine Hauptaussage! Vor allem sollte man einzelne Aussagen von Keynes im Zusammenhang betrachten und nicht losgelöst von einander.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Norbert</p>
<p>Man sollte halt Keynes nicht auf das Deficit Spending reduzieren, das war auch nicht seine Hauptaussage! Vor allem sollte man einzelne Aussagen von Keynes im Zusammenhang betrachten und nicht losgelöst von einander.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Norbert</title>
		<link>http://www.insm-oekonomenblog.de/finanzmarkt/wie-viel-krise-erwartet-uns-2010/comment-page-1/#comment-810</link>
		<dc:creator>Norbert</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Dec 2009 11:29:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.insm-oekonomenblog.de/?p=2864#comment-810</guid>
		<description>Gut, dass es noch &quot;wackere&quot; Ökonomen gibt, die Keynes verstehen -was bitte kann man an Keynes nicht verstehen?-.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gut, dass es noch &#8220;wackere&#8221; Ökonomen gibt, die Keynes verstehen -was bitte kann man an Keynes nicht verstehen?-.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Keynesianer</title>
		<link>http://www.insm-oekonomenblog.de/finanzmarkt/wie-viel-krise-erwartet-uns-2010/comment-page-1/#comment-803</link>
		<dc:creator>Keynesianer</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Dec 2009 12:30:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.insm-oekonomenblog.de/?p=2864#comment-803</guid>
		<description>Keynesianismus?
Ich würde sagen, man hat Keynes nicht verstanden!
Tatsächlich ist die neoklassische Theorie, vor allem wegen der falschen Modellhaftigkeit, längst überholt. Keynes mag in aller Munde sein, nur reduziert man seine Erkenntnisse völlig und mißbraucht ihn als Pseudorettungsring!

Die Folgen dürften entsprechend sein. Momentan steht wohl eher die Voodooökonomie von Laffer auf dem Programm, dies wurde akut in der Krise ergänzt um Pseudokeynesianismus!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Keynesianismus?<br />
Ich würde sagen, man hat Keynes nicht verstanden!<br />
Tatsächlich ist die neoklassische Theorie, vor allem wegen der falschen Modellhaftigkeit, längst überholt. Keynes mag in aller Munde sein, nur reduziert man seine Erkenntnisse völlig und mißbraucht ihn als Pseudorettungsring!</p>
<p>Die Folgen dürften entsprechend sein. Momentan steht wohl eher die Voodooökonomie von Laffer auf dem Programm, dies wurde akut in der Krise ergänzt um Pseudokeynesianismus!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

