Ach ja und für die absolute medizinische Katastrophe sorgt der Staat über eine Versicherung vor. Das System ist Weltklasse und kostet gerade mal ca. 5% vom GDP (öffentliche und private Ausgaben). Wird’s aber in DE nicht spielen. Hier kriegen ja alle schon einen Herzkasperl, wenn sie einmal im Quartal 10 Euro abdrücken müssen. Die Europäer klopfen sich momentan alle auf die Brust, weil’s die Amis noch dümmer sind. Aber leider ist die USA was healh care betrifft kein Benchmark.

Und zum Sozialversicherungssystem kann man gar nix mehr sagen. Ein Anachronismus. Ich weiss nicht wie lange die Politik vor hat ein System aus dem Kaiserreich weiter zu tradieren, aber scheinbar war Bismark ein Politiker mit einem Weitblick was die soziale Sicherung betrifft, der geradezu orakelhaft ist. Wie’s ausschaut wird mein Sohn noch erleben, wie Roboter ins Umlageverfahren integriert werden.

Konsumverzicht ist keine Option. Immer weiter und immer mehr. Das ist die eine Seite. Die andere Seite sind die, welche keine gesellschaftliche Perspektive sehen wollen oder einfach keine mehr haben. Der Staat knebelt den Mittelstand, welche täglich Risiken übernehmen und lässt die Sozialhilfeempfänger entmündigen. Gut so, denn dadurch sind zukünftige Wählerstimmen „gesichert“. Beamte brauchen einen Berechtigungsgrund, sonst können die überdurchschnittlichen und außergewöhnlich hohen Pensionsansprüche nicht gerechtfertigt werden.

Es ist alles so aufgebläht, dass man sich wirklich fragen muss, wie kann der ganze „Tanker“ so durch die Meere schippern. Es herrscht also in der Summe noch ein Toleranzgleichgewicht. Manchmal denke ich einfach, dass jeder versucht seinen Teil aus dem System rauszuziehen und nach mir die Sinnflut. Irgendwann ist Schluss und wir müssen eine andere Parole finden, denn „Verdammt zum Wachstum, also wir brauchen immer Wachstum“ wird nicht mehr funktionieren.

Strukturbrüche stehen an. Politische neue und echte Programme werden dann folgen. Aktuell ist „es fast egal“, für welche Farbe man nicht entscheidet. Dicke Bäuche haben alle und die zeigen nun einmal an, dass „man satt ist“. Wer keinen Hunger spürt, muss sich nicht bewegen. Er wird immer gefüttert und das ist gesetzlich gesichert.

Und so werden die Sozialhilfeempfänger zunehmen und die Erwerbstätigen weiter ausgequetscht, bis der ersehnte Scheitelpunkt erreicht ist.

Erst dann kommt ein neues Deutschland…

Ich habe bis heute niemanden gefunden, der mir erklären konnte, warum
- wir uns zu Tode subventionieren
- die Medikamente in den Nachbarstaaten ein Drittel oder die Hälfte kosten,
- wir hunderte von gesetzlichen Kassen haben mit entsprechend exorbitanten Verwaltungskosten,
- der Steuergesetzwahn inzwischen so kompliziert ist, dass selbst fachleute allmählich den Überblick verlieren,
- wir lieber hunderte von Milliarden in die Sozialkassen spülen , aber angeblich kein Geld für Bildung haben,
- von 160 Euro Gehaltserhöhung knapp 73 Euro übrigbleiben,
… hier könnte man ein Buch veröffentlichen, das erspare ich mir.

Der Staat ist eine kleptokratische Krake die meint, sie wüßte am besten was für die Menschen gut ist – das ist leider ein grundlegender Irrtum, der sich in der Geschichte vielfach wiederfinden lässt. Aber daraus lernen wir ja nichts, denn wir wissen ja alles besser. Liebe Regierenden, habt doch endlich mal den Mut Reformen anzustoßen, die diesen Namen auch verdienen – und arbeitet sie vorher seriös aus, bevor man sich dann gegenseitig wieder zerfleischt.
Leistung bestraft wird,

(4) Wär net schlecht wenn die Autoren mal kurz ihren Elfenbeinturm verlassen und mit dem ökonomischen Pöbel kommunizieren. Das machen die überbezahlten Kollegen in den USA nämlich auch. Das nennt man Kundenbindung. Das ist ein Blog und keine Vorlesung.

(1) Die Moderation der Beiträge. Wie soll eine Diskussion aufkommen wenn jeder Beitrag mal eine Stunde in der Moderation ist? Was prüft ihr da? Political correctness? Ganz besonders idiotische Beiträge könnt’s auch a posteriori löschen.

(2) Wie wär’s ihr ladet mal den Feind ein? Nur wer den Feind kennt, kann ihn bekämpfen. Zum Beispiel den Strobl. Dann wär die Karen Horn mal für einen Tage sinnvoll beschäftigt statt in der FAZ Unsinn zu verzapfen. Oder den Christian Rickens?

(3) Das hätte auch den grossen Vorteil, dass dann die ganzen Groupies dieser Burschen auch hier auflaufen würden. Mehr Traffic würde nicht schaden. Der Ton wäre ein bisserl rauher, aber was soll’s. Die Profs können den Frust ja dann an der UNI ausagieren.

Mit anderen Worten: Engagement! So ist das nur ein lauer Monolog mit sporadischen Zwischenrufen oder Akklamationen.

Tips von einem Quant. Wie im wirklichen Leben übernehm ich natürlich für nix aber auch gar nix die Verantwortung.

Man brauchst sich nur die Blogroll anschauen. Cafe Hayek – dort schreibt ein fanatischer Pseudo-Österreicher Don Boudreaux einen Leserbrief nach dem anderen wie böse und heimtückisch der Staat ist und geht damit allen Zeitungen auf den Wecker.

Mich erinnert das an die Studie von Cass Sunstein: “To become an extremist, hang around with people you agree with.” Genau das passiert hier.