<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Plädoyer für die Pkw-Maut</title>
	<atom:link href="http://www.insm-oekonomenblog.de/steuern/pladoyer-fur-die-pkw-maut/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.insm-oekonomenblog.de/Soziales/pladoyer-fur-die-pkw-maut/</link>
	<description>Welche Reformen braucht unser Land? Wie erreichen wir mehr Wachstum und Beschäftigung? Experten geben Antworten - diskutieren Sie mit!</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 16:17:12 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Kammerjäger</title>
		<link>http://www.insm-oekonomenblog.de/Soziales/pladoyer-fur-die-pkw-maut/comment-page-1/#comment-1734</link>
		<dc:creator>Kammerjäger</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Jul 2010 20:32:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.insm-oekonomenblog.de/?p=4131#comment-1734</guid>
		<description>Ich finde das gut! 

Das der Plebs meinem Porsche immer die linke Spur dichtmacht geht mir schon lange auf den Senkel. Freie Fahrt für freie Bürger! Die blöden Fiats und Suzukis können auch über die Dorfstrassen fahren, deren unnötige Hin-und Herfahrerrei bringt sowieso keinen Umsatz für die Volkswirtschaft.

Man sollte überhaupt auch die Führerscheine jedes Jahr nur gegen Gebühr verlängern. Tausend Euro oder so, damit das Verkehrschaos mal etwas abnimmt. Hat das schon mal jemand überlegt?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich finde das gut! </p>
<p>Das der Plebs meinem Porsche immer die linke Spur dichtmacht geht mir schon lange auf den Senkel. Freie Fahrt für freie Bürger! Die blöden Fiats und Suzukis können auch über die Dorfstrassen fahren, deren unnötige Hin-und Herfahrerrei bringt sowieso keinen Umsatz für die Volkswirtschaft.</p>
<p>Man sollte überhaupt auch die Führerscheine jedes Jahr nur gegen Gebühr verlängern. Tausend Euro oder so, damit das Verkehrschaos mal etwas abnimmt. Hat das schon mal jemand überlegt?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: W. P. Apel</title>
		<link>http://www.insm-oekonomenblog.de/Soziales/pladoyer-fur-die-pkw-maut/comment-page-1/#comment-1723</link>
		<dc:creator>W. P. Apel</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Jul 2010 17:07:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.insm-oekonomenblog.de/?p=4131#comment-1723</guid>
		<description>Leider ist die Argumentation nicht durchdacht, denn: 

große Wegstrecken mit dem PKW sind ja nur ein Faktor der Umweltverschmutzung und Strassenabnutzung die durch PKW verursacht werden, die anderen Faktoren wie

    * Schadstoffausstoss des Fahrzeuges
    * Gewicht des Fahrzeugs und die damit verbundenen unterschiedliche Strassenabnutzung
    * Geschwindigkeit mit der das Fahrzeug bewegt wird
werden dabei völlig ausser Acht gelassen.

*  PKW-Maut bedeutet, dass jeder PKW mit einem Überwachungsgerät ausgerüstet werden muss
    * Jedes Übewachungsgerät kostet schätzungsweise 250,00 Euro
    * Die deutschen PKW-Halter müssen ca. 7.5 Milliarden Euro aufbringen um diese Geräte zu kaufen, ein schönes Konjunkturprogramm für die Elektronikhersteller in China, Taiwan, Indien
    * PKW-Maut ist Überwachung TOTAL, jede Fahrt wird protokolliert

Es gibt jedoch eine einfache und fast kostenlose Möglichkeit diese Kosten einzutreiben, durch die Erhöhung der Mineralösteuer.

Ökologisch sinnvoll: Hohe Kosten werden unnötige Fahrten verhindern, hohe Kraftstoffverbräuche von großvolumigen und PS-starken Fahrzeugen verbrauchen verursachen hohen Schadstoffausstoß. Der Klimaschutz wird also voll berücksichtigt.

Sozial gerecht: Die Motoren von teuren Sport- oder Luxusfahrzeugen verbrauchen in der Regel überproportional mehr Kraftstoff. Die wohlhabenden Eigentümer dieser Fahrzeuge tragen daher auch überproportional zu den Kosten bei.

Die Eintreibung der Kosten geschieht an der Zapfsäule: Bei jedem Tankvorgang wird dem Fahrer vor Augen geführt, wie teuer der Betrieb des Fahrzeuges ist. Er kann durch entsprechende Fahrweise auf seine Kosten einwirken.

Die Möglichkeiten der Vermeidung ist derzeit bei Bewohnern von Grenzgebieten gegeben. Durch eine europäische Hamonisierung läßt sich dieses Problem aber beseitigen oder mildern.
 
Ergo eine PKW-Maut ist überflüssig, denn es gibt bessere Möglichkeiten</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Leider ist die Argumentation nicht durchdacht, denn: </p>
<p>große Wegstrecken mit dem PKW sind ja nur ein Faktor der Umweltverschmutzung und Strassenabnutzung die durch PKW verursacht werden, die anderen Faktoren wie</p>
<p>    * Schadstoffausstoss des Fahrzeuges<br />
    * Gewicht des Fahrzeugs und die damit verbundenen unterschiedliche Strassenabnutzung<br />
    * Geschwindigkeit mit der das Fahrzeug bewegt wird<br />
werden dabei völlig ausser Acht gelassen.</p>
<p>*  PKW-Maut bedeutet, dass jeder PKW mit einem Überwachungsgerät ausgerüstet werden muss<br />
    * Jedes Übewachungsgerät kostet schätzungsweise 250,00 Euro<br />
    * Die deutschen PKW-Halter müssen ca. 7.5 Milliarden Euro aufbringen um diese Geräte zu kaufen, ein schönes Konjunkturprogramm für die Elektronikhersteller in China, Taiwan, Indien<br />
    * PKW-Maut ist Überwachung TOTAL, jede Fahrt wird protokolliert</p>
<p>Es gibt jedoch eine einfache und fast kostenlose Möglichkeit diese Kosten einzutreiben, durch die Erhöhung der Mineralösteuer.</p>
<p>Ökologisch sinnvoll: Hohe Kosten werden unnötige Fahrten verhindern, hohe Kraftstoffverbräuche von großvolumigen und PS-starken Fahrzeugen verbrauchen verursachen hohen Schadstoffausstoß. Der Klimaschutz wird also voll berücksichtigt.</p>
<p>Sozial gerecht: Die Motoren von teuren Sport- oder Luxusfahrzeugen verbrauchen in der Regel überproportional mehr Kraftstoff. Die wohlhabenden Eigentümer dieser Fahrzeuge tragen daher auch überproportional zu den Kosten bei.</p>
<p>Die Eintreibung der Kosten geschieht an der Zapfsäule: Bei jedem Tankvorgang wird dem Fahrer vor Augen geführt, wie teuer der Betrieb des Fahrzeuges ist. Er kann durch entsprechende Fahrweise auf seine Kosten einwirken.</p>
<p>Die Möglichkeiten der Vermeidung ist derzeit bei Bewohnern von Grenzgebieten gegeben. Durch eine europäische Hamonisierung läßt sich dieses Problem aber beseitigen oder mildern.</p>
<p>Ergo eine PKW-Maut ist überflüssig, denn es gibt bessere Möglichkeiten</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Keynesianer</title>
		<link>http://www.insm-oekonomenblog.de/Soziales/pladoyer-fur-die-pkw-maut/comment-page-1/#comment-1722</link>
		<dc:creator>Keynesianer</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Jul 2010 22:10:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.insm-oekonomenblog.de/?p=4131#comment-1722</guid>
		<description>Herr Metzger, auch wenn ich das was sie ansonsten verbreiten meist als Unsinn betrachte so kann ich ihnen hier zustimmen!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Herr Metzger, auch wenn ich das was sie ansonsten verbreiten meist als Unsinn betrachte so kann ich ihnen hier zustimmen!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: pincorrect</title>
		<link>http://www.insm-oekonomenblog.de/Soziales/pladoyer-fur-die-pkw-maut/comment-page-1/#comment-1719</link>
		<dc:creator>pincorrect</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Jul 2010 12:38:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.insm-oekonomenblog.de/?p=4131#comment-1719</guid>
		<description>Nicht die Einnahmen sind das Problem , sondern die Ausgaben. Wenn von den Einnahmen von einem Liter Benzin 70% an den Staat fließen (ins marode Rentensystem) ist mehr als genug Geld da - die sinnlose Quersubventionierung des Rentensystems muss gestoppt werden! ( Ökosteuer , das ich nicht lache..)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nicht die Einnahmen sind das Problem , sondern die Ausgaben. Wenn von den Einnahmen von einem Liter Benzin 70% an den Staat fließen (ins marode Rentensystem) ist mehr als genug Geld da &#8211; die sinnlose Quersubventionierung des Rentensystems muss gestoppt werden! ( Ökosteuer , das ich nicht lache..)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Siegbert Pinger</title>
		<link>http://www.insm-oekonomenblog.de/Soziales/pladoyer-fur-die-pkw-maut/comment-page-1/#comment-1718</link>
		<dc:creator>Siegbert Pinger</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Jul 2010 12:12:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.insm-oekonomenblog.de/?p=4131#comment-1718</guid>
		<description>...Nein, das ist es nicht. Schon mal an die Pendler gedacht, die um ihren Arbeitsplatz erreichen zu können, täglich mehr als 50 km zweimal fahren (müssen)? Und kommen Sie mir nicht mit dem Argument, die könnten ja umziehen! Das würde weite Teile unseres schönen Landes entvölkern und die Ballungszentren dicht machen,bzw. dort wäre gar kein Wohnraum mehr da.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230;Nein, das ist es nicht. Schon mal an die Pendler gedacht, die um ihren Arbeitsplatz erreichen zu können, täglich mehr als 50 km zweimal fahren (müssen)? Und kommen Sie mir nicht mit dem Argument, die könnten ja umziehen! Das würde weite Teile unseres schönen Landes entvölkern und die Ballungszentren dicht machen,bzw. dort wäre gar kein Wohnraum mehr da.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

