<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Nach der Krise in die Planwirtschaft?</title>
	<atom:link href="http://www.insm-oekonomenblog.de/wettbewerb/nach-der-krise-in-die-planwirtschaft/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.insm-oekonomenblog.de/finanzmarkt/nach-der-krise-in-die-planwirtschaft/</link>
	<description>Welche Reformen braucht unser Land? Wie erreichen wir mehr Wachstum und Beschäftigung? Experten geben Antworten - diskutieren Sie mit!</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 14:41:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Norbert</title>
		<link>http://www.insm-oekonomenblog.de/finanzmarkt/nach-der-krise-in-die-planwirtschaft/comment-page-1/#comment-981</link>
		<dc:creator>Norbert</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Feb 2010 17:33:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.insm-oekonomenblog.de/?p=2781#comment-981</guid>
		<description>Ach, dies ist interessant. Die Geldmenge ist bei Euro und Dollar irrelevant für die Inflation? Wieso bitte? Aufgrund des Namens? Oder weil es die guten &quot;Fiatwährungen&quot; sind?

Und wenn Inflation Per Definitionem die &quot;allgemeine&quot; Preisteigerung ist, dann muss ich was verpasst haben. Bisher habe ich unter Inflation immer den Anstieg der Geldmenge in einer Volkswirtschaft verstanden. Hier verwechseln Sie wohl Ursache mit Wirkung.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ach, dies ist interessant. Die Geldmenge ist bei Euro und Dollar irrelevant für die Inflation? Wieso bitte? Aufgrund des Namens? Oder weil es die guten &#8220;Fiatwährungen&#8221; sind?</p>
<p>Und wenn Inflation Per Definitionem die &#8220;allgemeine&#8221; Preisteigerung ist, dann muss ich was verpasst haben. Bisher habe ich unter Inflation immer den Anstieg der Geldmenge in einer Volkswirtschaft verstanden. Hier verwechseln Sie wohl Ursache mit Wirkung.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jörg Gastmann</title>
		<link>http://www.insm-oekonomenblog.de/finanzmarkt/nach-der-krise-in-die-planwirtschaft/comment-page-1/#comment-828</link>
		<dc:creator>Jörg Gastmann</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 02 Jan 2010 12:51:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.insm-oekonomenblog.de/?p=2781#comment-828</guid>
		<description>Bei Euro und Dollar ist die Geldmenge irrelevant für die Inflation. Inflation ist per Definition nichts anderes als die allgemeine Preissteigerung. Wann steigen die Preise? Wenn der Markt es hergibt. Und der Markt gibt keine höheren Preise her, wenn die beliebig vielen zusätzlichen Billionen nicht bei der breiten Masse der Bevölkerung ankommen und als Kaufkraft an die Anbieter fließen.

Die EZB hat die Geldmenge M3 aufgrund der Finanzkrise um hunderte Milliarden Euro erhöht. Das Geld floss an eine kleine Gruppe Kapitalbesitzer, deren Konsumwünsche weitestgehend gesättigt sind. Die Preise in Deutschland sanken lt. Statistischem Bundesamt nachweislich trotz erheblich gestiegener Geldmenge.

Die US Fed hat seit den Reagan die Geldmenge M3 von rd. 2 auf rd. 11 Billionen Dollar erhöht - ohne nachweisbare Auswirkung auf die Preissteigerungen in den USA.

Gelddrucken bedeutet nicht automatisch Inflation. Diesen Fakten muß man sich stellen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bei Euro und Dollar ist die Geldmenge irrelevant für die Inflation. Inflation ist per Definition nichts anderes als die allgemeine Preissteigerung. Wann steigen die Preise? Wenn der Markt es hergibt. Und der Markt gibt keine höheren Preise her, wenn die beliebig vielen zusätzlichen Billionen nicht bei der breiten Masse der Bevölkerung ankommen und als Kaufkraft an die Anbieter fließen.</p>
<p>Die EZB hat die Geldmenge M3 aufgrund der Finanzkrise um hunderte Milliarden Euro erhöht. Das Geld floss an eine kleine Gruppe Kapitalbesitzer, deren Konsumwünsche weitestgehend gesättigt sind. Die Preise in Deutschland sanken lt. Statistischem Bundesamt nachweislich trotz erheblich gestiegener Geldmenge.</p>
<p>Die US Fed hat seit den Reagan die Geldmenge M3 von rd. 2 auf rd. 11 Billionen Dollar erhöht &#8211; ohne nachweisbare Auswirkung auf die Preissteigerungen in den USA.</p>
<p>Gelddrucken bedeutet nicht automatisch Inflation. Diesen Fakten muß man sich stellen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Michael Hönnig</title>
		<link>http://www.insm-oekonomenblog.de/finanzmarkt/nach-der-krise-in-die-planwirtschaft/comment-page-1/#comment-777</link>
		<dc:creator>Michael Hönnig</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Dec 2009 11:48:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.insm-oekonomenblog.de/?p=2781#comment-777</guid>
		<description>Wenn nullfristiger Kredit (Geldbasis) als Anlage über angeblich zinsbringende Kredite gestellt wird, dann heißt das wohl, dass diese real (inkl. Risiko) noch niedriger verzinst sind als Geldbasis.

Wenn aber längerfristige Kredite niedriger verzinst sind als kürzerfristige, dann ist etwas faul in der Kreditstruktur. Einfach die Geldmenge zu begrenzen wird aber fatal enden, denn diese Geldmengen kommen eben NICHT in die Realwirtschaft und bei steigendem Zins sogar eher noch weniger als jetzt schon, das lernt man doch im ersten Semester VWL (i&gt;q =&gt; weniger Investition).

Also muss der Realzins auf Geldbasis fallen, doch bitte möglichst nicht durch Preisinflation durch Neuverschuldung, denn diese macht es auch nur schlimmer. Es gibt bessere Lösungen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wenn nullfristiger Kredit (Geldbasis) als Anlage über angeblich zinsbringende Kredite gestellt wird, dann heißt das wohl, dass diese real (inkl. Risiko) noch niedriger verzinst sind als Geldbasis.</p>
<p>Wenn aber längerfristige Kredite niedriger verzinst sind als kürzerfristige, dann ist etwas faul in der Kreditstruktur. Einfach die Geldmenge zu begrenzen wird aber fatal enden, denn diese Geldmengen kommen eben NICHT in die Realwirtschaft und bei steigendem Zins sogar eher noch weniger als jetzt schon, das lernt man doch im ersten Semester VWL (i&gt;q =&gt; weniger Investition).</p>
<p>Also muss der Realzins auf Geldbasis fallen, doch bitte möglichst nicht durch Preisinflation durch Neuverschuldung, denn diese macht es auch nur schlimmer. Es gibt bessere Lösungen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

